秃鹫小说

第93章 太精彩了（第1页）

就在审判长即将无奈宣判的瞬间，雷珺清冷的声音响起：“我们有异议。”

姚泽先是一愣，随即嗤之以鼻。

哼！

垂死挣扎！

他脸上甚至露出一丝嘲讽的笑意。

到了这个地步，还能玩出什么花样？

不过是让失败显得更难看罢了。

雷珺根没理会他，看向一旁的雷玥。

雷玥微微颔首，从容起身。

“审判长，各位陪审员。”

“辩护人反复强调‘法不溯及既往’，试图将被告长期、系统性的虐杀行为进行人为割裂。”

“这不仅是机械地理解法律原则，更是对犯罪行为本质的曲解。”

“第一，关于持续性犯罪行为认定。被告姚远的行为，并非孤立、偶然的个别事件，而是形成了一个以虐杀动物并牟利为核心的持续性犯罪状态。”

“从数年前开始，首至被抓获，其行为模式、犯罪意图和非法营利目的是持续且同一的。”

“对于这种处于持续状态的犯罪行为，当其危害后果一首延续到新法生效之后，司法实践和法理学通说均认为，应当适用行为终了时生效的法律进行评价。”

“被告仓库中查获的大量猫皮、冷冻猫肉，正是其犯罪行为在新法生效后仍在持续、其非法获利状态仍在维持的铁证！”

“这些‘犯罪成果’本身，就是对新法所保护法益的持续侵害！”

“第二，关于法律溯及力的例外原则。我国《立法法》明确规定，如果新法的制定是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定，可以溯及既往。”

“《龙城动物保护法》的立法宗旨，正是为了维护社会公序良俗，保护动物福利，回应社会公众对生命尊严的深切关切，这完全符合‘有利追溯’的例外情形。”

“辩护人刻意忽略这一关键但书条款，是对法律体系的片面解读。”

“第三，关于证据链。辩护人质疑证据的完整性和取证程序。我方提请法庭注意，警方在被告住处和仓库查获的物证、聊天记录、交易记录以及证人证言，己经形成了完整的证据闭环。”

“清晰地勾勒出被告长期、大规模、以牟利为目的的虐杀动物行为链条。”

“部分证据时间点的模糊，完全不影响对其整体犯罪事实的认定，更不构成程序上的重大瑕疵。辩护人试图以技术性细节否定整体证据效力，是混淆视听。”

雷玥的论述层层递进，逻辑严密。

每一句都像重锤，精准地砸在姚泽辩护体系的薄弱点和逻辑谬误上。

她引用的法条、司法解释和权威判例，其精准和深度远超姚泽之前的发言。

怎么可能？

她……她怎么会……