秃鹫小说

第60章 根本让人得不到释放（第8页）

因为取材真实事件，一个叫彭飞的歌手，因为年轻的时候受过好心人的帮助，为了将善良传递下去，成功之后就坚持致力于公益事业，不仅义演了上百场演出，更是持续多年无私捐助贫困的失学儿童和残疾儿童，捐助金额不仅超过300万，更是认养孤儿多达四十人。

这本来是一个美好的故事，授人玫瑰，手有余香。

受他捐赠的学生纷纷考上了大学，更是体现了坚持的意义。

短片也是这么表现的，如果故事仅仅只是停留在上半段就好了。

下半段故事就没有这么美好了，仅仅是在两年后，彭飞便被查出了胃癌晚期，这个晴天霹雳标志着他演艺事业的终结，也让失去了经济来源的他无法继续资助那些贫穷的孩子们。

然而令人震惊的是，在彭飞生病住院期间，没有一个他曾经资助过的孩子或者是孩子的家长来到医院探望他。

一个都没有。

反而不断地有人打电话来催促彭飞捐款，质疑他不遵守自己的承诺，彭飞生命的最后日子，就在这些人的谩骂和指责声中度过。

这些人就像是一群趴在彭飞肩膀上拼命吸血的吸血鬼，不仅对别人给予的善良和帮助没有丝毫感恩，反而不惮用最深的恶意揣测和折磨别人。

最后，彭飞的遗孀，一个坚持丈夫遗愿仍旧做慈善的女人，被三个熊孩子拿石块砸在车上，送去医院，抢救无效身亡。

……

如果，这就是坚持做好事的意义，那么意义何在。

好人，真的有好报吗？

好事做尽，可是夫妻俩，双双薄命。

善良的人没有得到世界的善意。

反而受到了最深的伤害。

看到那些忘恩负义的被资助者对彭飞的所作所为，更是让人对慈善这项事业的投入畏缩不前。

从情感上说这个短片刺痛了无数观众，从寓意上说这个短片映射了社会的无情。

评委程雪松揪住这点，猛烈抨击了社会的不公无情，指责这些受过恩惠的人的行为和白眼狼无异，还把话题引到了热度一直很高的‘扶不扶’这个社会热点上，毕竟这也是一个做好事但是没好报，反而被讹诈地倾家荡产的社会事件。

其实娱乐圈也有例子，一个女星无私帮扶资助了一个贫困学生，结果贫困学生联合无良媒体污蔑女星诈捐，说根本没有收到钱。

女星因此星途受到了不小的冲击，即使后来真相公布，结局反转，她也再没有做过慈善。

每年的isuit慈善晚会，她永远都不在其中。

这例子也就在身边，而且确实很值得探讨，不过观众炯炯有神地看着口沫横飞说了快一刻钟的程雪松——

这是收了节目的钱了吧。

没有热点，也硬要制造热点是吧。

直到程雪松叨叨叨说到了‘这个短片是一个关于善良和感恩的悲伤的故事’的时候，台上的肖媛媛终于拿起话筒，明确表达了自己绝非这个立意。

“这不是一个关于善良或者感恩的故事，也不是一个悲伤的故事，”就听肖媛媛掷地有声：“我希望表达的并非这些，的确有受过彭飞资助的人无动于衷，但我更希望被彭飞行为感动过的人，能用自己的力量去传递信念，让更多受难的人脱离生活的苦海。”

这部短片是为了让所有观众感到一种，平静的力量。

希望他成为召唤人们回到欢笑和仁爱中来的，明灯。

这才是短片的意义。

也许也正是彭飞夫妇穷极一生投身慈善的意义所在。

……

从镜头语言上来说，短片运用了平实镜头，和个人传记式的电影完全一样。

跟丁丁《尖叫屋》那种伪纪录片风格完全不一样，丁丁那个最多算是噱头，而肖媛媛这个才是真正的平实客观的拍摄风格。

真实和虚构，表现性和再现性，是传记片内在特质的要求。

无怪评委任楚春发出了感叹：“国外导演课程教授的东西，还是更全面更系统一点。”

为什么这么说，因为美国教授电影工作者的东西，确实可谓更先进一些。